产品型号名称 |
添加对比:
品牌:
型号:
|
添加对比:
品牌:
型号:
|
||
---|---|---|---|---|
品牌 | 凯斯 | 小松 | ||
整机工作质量(kg) | 46800 | 33000 | ||
额定斗容(m³) | 1.6 - 2.4 m3 | 1.6 | ||
额定功率(KW/rpm) | 362 hp / 270 kW | 245/180 | ||
发动机型号 | 小松SAA6D114E | |||
吨位(t) | 大挖(30-50吨)大型 | 大挖(30-50吨)大型 | ||
行走 | 履带 | 履带 | ||
用途 | 通用型 | |||
铲斗 | 反铲 | 反铲 | ||
动力方式 | ||||
更多参数 | 查看更多参数>> | 查看更多参数>> |
产品型号名称 | ||||
---|---|---|---|---|
总分 |
89分
|
77分
|
||
外观 |
87分
|
80分
|
||
价格 |
87分
|
69分
|
||
性能 |
90分
|
82分
|
||
质量 |
90分
|
81分
|
||
售后 |
90分
|
73分
|
||
优点 |
1.力大省油 2.土石方不二的选择 操作方便,动作协调,行走马达力量大,风扇好像是液压的,这点好 查看更多评价>> |
1.机子是好, 2.新的挖掘机还可以 3.发动机还有大泵什么的还行,整车没别的毛病。 4.液压系统相当牛X了.我干说除了卡特.和德系车.包括日系的其他品牌.能和它比美.起它的品牌.都不如小松.小松机.是指哪挖哪.随心所欲.哥不是叛国.好的东西就是好.我只是说实话而已.它的每一个部件都注意细节.开过的都知道. 5.质量好 性能优越 外观大气 查看更多评价>> |
||
缺点 |
1.小臂太短 2.知名度,来国内太晚。 3.我觉得已经很好了 座椅能再整一下么?我开了一次三年的470 座椅调不了 查看更多评价>> |
1.耗油量太大,价格方面太贵,公司能调整下价格是最好的, 2.耗油大,动力不够 3.动作慢也太费油,价格也太贵 4.销售太暴力.让不让人活了.便宜点.尤其是 老客户.360.没有缺点.其他小松型号就不行了.我有台50.这他吗的就是日本的老爷车.小毛病不少.它还不坏.手柄沉的要命.累死哥了. 5.斗容偏小 斗的质量差 齿跟不牢固 臂短 查看更多评价>> |
||
总结 |
1. 力大省油 2. 好评 好评 3. 好机好鸡鸡好机子,就是知名度不响,可惜了子,就是知名度不响,可惜了 推荐购买 |
1. 机子是好, 2. 新的挖掘机还可以 推荐购买 3. 发动机还有大泵什么的还行 好评 4. 可以考虑.但在这紧张的气氛下.不能给小日本好脸.让他们的都西早日的滚回日本. 推荐购买 5. 性价比不太高 |